Ante todo, enhorabuena por el artículo (aunque lo escribieras hace tiempo)

Se que tiene tiempo este post, pero me gustaría decir que en ciertas obras de ficción SI que se explica el tema de la COMUNICACIÓN INSTANTANEA en el espacio gracias al entrelazamiento cuántico, la paradoja EPR y demás parafernalia cuántica.

Te recomiendo que eches un vistazo a la “opera espacial” que consitituye el videojuego Mass Effect.

Un saludo

“Sería muy absurdo que Dios existiera y una religión que adore a otro Dios o alguna fuerza mística fuera capaz de hacer cosas que el verdadero Dios y sus seguidores no pudieran, ¿no crees?”

“El experimento que propongo podría demostrar sin lugar a dudas la existencia del ser divino.”

“Cómo demostrar científicamente la existencia de Dios” es el titulo de tu post pero en él tan solo propones falsar o demostrar la efectividad de las diversas religiones, desde un punto de vista, y esto es lo considero cientificamente más sangrante, manifiestamente judeocristiano. Esto queda demostrado cuando hablas de un dios que tiene que escuchar a los hombres, que tiene que ser moralmente intachable que tiene que ayudarles, que es su creador. ¿Y si Dios no fuera nuestro creador? ¿y si le fueramos indiferentes? ¿y si una religion obtuviera algún tipo de ventaja estadistica sobre las otras y no fuera producto de dios, sino de otro tipo de ente o simplemente una reacción natural a unos rituales especificos no suficientemente estudiados? Entiendeme, tu propuesta esta lastrada por tu educación en una cultura judeocristiana. Es por eso que con este estudio no puedes demostrar nada. En meneame alguien a comentado que, por ejemplo, en el budismo Buda no es Dios y no cura a nadie… Es un buen ejemplo de lo que te quiero exponer. Bueno me estoy perdiendo voy a intentar sintetizar porque intento decirlo todo a la vez y me quea confuso.

Veamoslo así, tu dices:

Voy a demostrar la existencia (o no) de Dios,

+Para ello trato de realizar una prueba estadística sobre las distintas religiones(introduces la probilidad, lo cual descarta la certeza).

+Parto como premisa de que las religiones tratan realmente con Dios(indemostrable).

+Obvio las religiones minoritarias porque no pueden estar en lo cierto (no entiendo en base a qué fundamentas esto, una mayoria puede legitimar pero en ningún caso hacer a nadie poseedor de la verdad, creo que se trata de contaminacion cultural).

+Que Dios es bueno y piadoso(indemostrable + contaminacion cultural).

+Que ese Dios no es indiferente y/o quiere intervenir en el destino de las personas(indemostrable + contaminacion cultural).

+Que mediante la oración podemos atraer la atención y los favores de ese Dios(indemostrable + contaminacion cultural).
—————————————————————–
Creo que no me equivoco si digo que tus premisas son erroneas.

Por otro lado, el metodo que usas es más útil cuando se trata de falsar cosas que cuando se trata de demostrarlas. Por ejemplo si digo que un medicamente es bueno para el trastorno bipolar y usando tu metodo vemos que estadisticamente tiene los mismos efectos del agua, entonces tenemos un claro indicador de que ese medicamento es inocuo. Si esto es asi, habria que preguntarse que ciencia habia detras del mismo, esto es, como demonios se suponia que actuaba quimicamente sobre el organismo para dar los resultados curatorios que se supone que daba. Si encambio el resultado es que esos sujetos obtienen una clara mejoría, eso en si mismo no es cientifico, sino tan solo un indicador de una via de estudio. Habria que averiguar y decir, por ejemplo (y me lo invento); “El neuro receptor tal reacciona con tal sustancia generando blablabla…”

Sacar conclusiones de estadisticas es mala ciencia.

Y si, hay otros medios de conocer a Dios, por ejemplo la lógica. El otro dia una testigo de Jehová o como se escriba me dijo que la biblia y la naturaleza, sobre esto no me pronuncio porque nada sé.

También dices que si una religión exige sacrificios… Actualmente no conozco ninguna religión que exija sacrificios humanos abiertamente. Igual alguna tribu perdida… Y personalmente y casi cualquier persona medio sensata se negaría a creer que pueda existir un dios tan inmoral y sangriento. Hasta los cristianos reniegan en parte del Dios del Antiguo Testamento por su excesiva crueldad xD

Además, dices que esto no prueba a Dios, sólo a las religiones. Y yo te digo que si alguna religión logra la curación de enfermedades incurables sólo con la oración, sacrificio o rituales milenarios, está claro que dicha religión está obteniendo algún tipo de poder divino superior. Llámalo Dios, llámalo éter o llámalo midiclorianos. Sería muy absurdo que Dios existiera y una religión que adore a otro Dios o alguna fuerza mística fuera capaz de hacer cosas que el verdadero Dios y sus seguidores no pudieran, ¿no crees?