Anarquismo

• Teoría

Este sistema social abole el gobierno, el capital e incluso el Estado, confiando en el libre asociacionismo y la solidaridad humana. Es decir: nada. Haz lo que te de la gana. Esta teoría es absurda y muy peligrosa al menos aplicada al Hombre.

• Práctica

Este sistema no ha tenido buena aplicación jamás ni la tendrá. El hombre jamás dejará de ser el animal más egoísta y destructivo del planeta, pero por suerte de este sistema ideológico han surgido sub-ramas realmente admirables pero igualmente utópicas e ingenuas como el paficismo, antimilitarismo, naturismo, ecologismo…

Sinarquía

• Teoría:

Es la forma de gobierno en la que éste está en manos de una corporación privada. Es la tendencia general mundial, la privatización cada vez más marcada de todos los servicios, la destrucción de fronteras, la globalización y multinacionalización de la economía y el gobierno y la alienación de la población. Quizás sea la tendencia hacia la que caminamos inexorablemente en el futuro.

• Práctica:

Diametralmente opuesta a la anarquía, ligeramente menos destructiva que ésta, anula por completo la libertad y los derechos humanos y quizás llegue a ser la más difícil de combatir y la más contraria a la evolución natural que deberíamos tener como especie, ya que estancará prácticamente todo el progreso.

Dictadura/Dictablanda/Absolutismo/Monarquía

• Teoría:

En este sistema el gobierno está en manos de una sola persona (rey, dictador, emperador, general) y sus colaboradores. Independientemente de la forma en que accedió al gobierno (nadie dice que aunque haya accedido al poder contra la voluntad del pueblo tenga que ser necesariamente un mal gobernador). Este sistema depende de cómo sea esta persona, por lo tanto podría ser tanto el peor como de los mejores sistemas de gobierno, sin poder llegar a ser perfecto debido a que, al ser una sola persona, es imposible que pueda abarcar de forma responsable todo el espectro de posibilidades de un Estado. Y respecto a sus colaboradores, al ser él quien elige, es imposible que siempre haga un buen acierto con ellos, incluso si éste es para mal.

• Práctica:

En la antigüedad, cuando éste era el sistema de gobierno más habitual, surgían verdaderos portentos, personas admirablemente honestas e incorruptas e incluso gobernantes queridos por sus gobernados sin necesidad de utilizar manipuladas campañas de falsa propaganda. En la actualidad, es imposible que exista un gobierno así y el gobernante no acabe corrupto hasta las cejas, con el poder tan subido a la cabeza que imponga el culto a su persona en todo el país, e incluso reprimiendo y asesinando a sus rivales por miedo a ser derrocado. Además, para gobernar así normalmente hay que dar un golpe de estado y eso está mal visto. Y las monarquías prácticamente ya no existen.

Democracia

• Teoría:

La teoría en principio tiene una apariencia interesante. Sencillamente, el pueblo elige qué es lo que quiere en cada uno de los aspectos de la economía y política por medio de elecciones donde la gente vota. Sin embargo, la gente necesitaría estar formada para poder decidir de forma correcta sobre la mejor elección. Y eso por desgracia es imposible, puesto que no se puede formar a todo el mundo sobre todos los aspectos de la economía y política de un país entero. Por tanto, las democracias modernas actúan a través de la democracia representativa. Tú eliges a los “expertos” que deseas, y éstos hacen lo que tengan que hacer. ¿Cuál es el problema de la representatividad? Que éstos pueden decidir sencillamente meterse unos cuantos euros más al bolsillo y engañar a la población diciendo que hacen lo mejor para ellos. El hecho de para que la gente elija un representante debe conocerlo, y para conocerlo el medio de masas más efectivo es la propaganda, la cual se subvenciona con dinero. Por tanto, acaban en el poder los que tienen más dinero, o los que reciben dinero de las corporaciones millonarias con sus propios intereses.

• Práctica:

Pues curiosamente la que ha tenido más éxito en la actualidad, puesto que mantiene contentos tanto a los gobernantes como (relativamente) al pueblo, porque se siente responsable de las cagadas de sus políticos y sencillamente lo que hace es elegir a otro cada 4 años, si es que hay alguno mejor, o que aparente serlo. Una auténtica manipulación de masas de la sociedad moderna, el sistema de gobierno con mayor capacidad de aborregamiento de la sociedad pero, por suerte, entre los que menos violencia, descontrol, represión directa, censura y revoluciones sangrientas generan. Sin embargo, el aborregamiento me preocupa muchísimo a largo plazo. Da miedo ver a la gente día a día, ver el enganche a los medios, la pérdida de cultura, la uniformización, estandarización y globalización.

Comunismo

• Teoría

Este sistema aboga por la propiedad colectiva de la producción, no por el control productivo. Es decir, abolición de la propiedad privada. Igualmente, también en la búsqueda de una sociedad sin clases. Cumple con tu trabajo, y tendrás el producto de lo que la sociedad en conjunto haga revertido a tu satisfacción en la vida diaria. Sustento asegurado para todos, como mínimo. Lujos y disfrutes, todos podremos disfrutar de los mismos. Si no hay, no hay, pero si hay, es para todos.

• Práctica

Un auténtico desastre. Rusia no llegó siquiera a esta etapa, Cuba aún va de camino, y en ningún país avanzado ha triunfado debido a la represión de los capitalistas, de la Iglesia y de muchas otras organizaciones con sus propios y egoístas intereses. E incluso muchos comunistas acabaron corrompiéndose dando lugar a gobiernos represores, censuradores y asesinos como el Estalinismo y la China Comunista. La naturaleza humana es así de triste. El dinero, en el fondo, manda, y la gente desea distinguirse de los demás por poseer más dinero aun a costa de la represión. E incluso dentro de un estado supuestamente comunista.

Socialismo

• Teoría

Esta teoría aboga porque el colectivo tenga el poder político y productivo al mismo tiempo, por una sociedad trabajadora sin castas ni clases, la rama libertaria insiste también en que todos deben decidir sobre sí mismos lo que deseen. Es también una transición al comunismo, cuando todavía existe y controla el Estado como tal.

• Práctica

El Socialismo original está muy corrompido al haberse fusionado con las democracias capitalistas actuales, para lograr algún éxito en la sociedad. Es una de las mejores formas de gobierno democrático, y de hecho es la única a la que he votado alguna vez. Sus servicios sociales están muy bien, pero ha acabado corrompiéndose económicamente, proclamando estupideces progresistas anticlericales, progays, profeministas y demás sin preocuparse de los verdaderos problemas de la sociedad.

Teocracia

• Teoría:

Es el sistema de gobierno donde el que gobierna es Dios (u otro Ente superior según creencia religiosa) o sus representantes directos en la tierra. La teoría es casi perfecta. El problema es la práctica.

• Práctica: (según religión)

Actualmente tenemos el Estado Vaticano, del cual dudo que el Papa reciba mensajes telepáticos de Dios, aunque funciona realmente bien, y ha sido uno de los estados más prósperos y poderosos de la historia con sus escasísimos habitantes. Y quizás entre los más justos (paso de entrar en polémica, pero insisto que la Iglesia Católica ha sido realmente de las instituciones más “suaves” de la Historia dentro de lo que cabe). Sin embargo, la manipulación del mensaje de Cristo y la adaptación a sus intereses (obvio la corrupción porque ni es tanta ni tan tiránica como las de la inmensa mayoría de gobiernos) ha corrupto el mensaje ideal de esta institución y gobierno.
En los países islámicos, el fanatismo religioso, represión, censura, guerra y corrupción hace de este gobierno igualmente inválido. Aunque hay que reconocer que la culpa de esta encendida locura es la rebelión contra la opresión de occidente, y quizás sin ella fuesen unos países tan ideales como eran en la antigüedad: solidarios, hospitalarios, cultos, prósperos…, quizás entre los más perfectos de la Historia.
El resto de estados no pasan de una mera fachada sin mucha aplicación práctica.

Aristocracia

• Teoría:

Literalmente gobierno de los mejores. Los más capacitados para gobernar, los que mejor lo harían. Los más honrados, responsables e inteligentes. Los Sabios y Filósofos de Platón y Aristóteles.

• Práctica:

¿Quién es el que está capacitado para elegir a los mejores? Por desgracia, carecemos de la voz de Dios o de la respuesta a esta pregunta por parte de Multivac. Por tanto, lo más parecido que ha habido de esta forma de gobierno es la Oligarquía y Feudalismo, formas de gobierno donde el poder está en manos más del dinero y de la sangre azul que en la verdadera capacidad. Además de que no gobiernan en pro y en bien de los demás de forma asegurada (y en la práctica raramente se ha hecho). Una lástima.